Die Perlenwolken des Mars

Jul 26, 2023

Planetary Radio • 23. Juni 2021

Bitte akzeptieren Sie Marketing-Cookies, um diesen Podcast anzuhören.

MP3 herunterladen

Leitender Forschungswissenschaftler, Institut für Weltraumwissenschaften

Spezialist für öffentliche Bildung für die Planetary Society

Chefwissenschaftler / LightSail-Programmmanager für The Planetary Society

Leitender Kommunikationsberater und ehemaliger Moderator von Planetary Radio für die Planetary Society

Möchten Sie wilde Farben auf dem Mars sehen? Nachschlagen! Der Planetenforscher Mark Lemmon untersucht die Atmosphären von Planeten am Space Science Institute. Er staunt über die Bilder, die Mastcam auf dem Rover Curiosity von schimmernden, schillernden Wolken hoch über der Marsoberfläche aufgenommen hat. Kate Howells von der Planetary Society blickt auf die Blockbuster-Filme von 1998 zurück, die viel mehr Menschen zum Nachdenken über die Bedrohung durch erdnahe Objekte anregten. Ein paar Wolken werden Bruce Betts nicht davon abhalten, seinen neuesten What's Up-Blick auf den Nachthimmel zu teilen.

Der Preis dieser Woche:

Eine Hardcover-Ausgabe von Carbon: One Atom's Odyssey von John Barnett

Die Frage dieser Woche:

Welches der 88 offiziellen IAU-Konstellationen ist das einzige, das nach einer tatsächlichen Person benannt ist?

Um Ihre Antwort einzureichen:

Füllen Sie das Teilnahmeformular für den Wettbewerb unter https://www.planetary.org/radiocontest aus oder schreiben Sie uns bis spätestens Mittwoch, 30. Juni, 8 Uhr pazifische Zeit an [email protected]. Geben Sie unbedingt Ihren Namen und Ihre Postanschrift an.

Die Frage der letzten Woche:

Welcher Stern hat nach der Sonne von der Erde aus gesehen den größten Winkeldurchmesser?

Gewinner:

Der Gewinner wird nächste Woche bekannt gegeben.

Frage vom Weltraum-Quizwettbewerb vom 9. Juni 2021:

Wer hält mit sieben den Rekord für die meisten Starts von der Erde (und nur von der Erde)?

Antwort:

Franklin Chang-Diaz und Jerry Ross sind mit jeweils sieben die meisten Starts von der Erde aus.

Mat Kaplan: Ich habe jetzt Wolken von beiden Seiten betrachtet, auf dem Mars, diese Woche im Planetary Radio. Willkommen. Ich bin Mat Kaplan von der Planetary Society und habe mehr über die menschlichen Abenteuer in unserem Sonnensystem und darüber hinaus erfahren. Wir werden mit Atmosphärenforschern und dem Sonnensystemforscher Mark Lemmon eine Marswolkenbeobachtung durchführen. Wenn wir mit dem Starren auf die Wolken fertig sind, fragen wir Mark nach Staub, Nebel und Schnee. Ja, Schnee auf dem Roten Planeten. Wahrscheinlich fällt Schnee. Asteroiden? Nicht so viel.

Mat Kaplan: Meine Kollegin Kate Howells hat eine verspätete Rezension der Asteroidenkatastrophenfilme „Armageddon“ und „Deep Impact“ geschrieben, in der sie rezensiert, was sie richtig und was sehr, sehr falsch gemacht haben. Natürlich wird Bruce Betts diese Woche auch bei „What's Up“ und seinem neuesten Weltraum-Quizwettbewerb dabei sein.

Mat Kaplan: Legen Sie dies unter „Warum haben wir nicht daran gedacht“ ab. Oben im Downlink-Newsletter vom 18. Juni ist ein Bild von Chinas erstem Marsrover neben seiner Landeplattform zu sehen. Es ist kein Selfie. Der Rover ließ eine drahtlose Kamera fallen und fuhr dann zurück in das resultierende Bild. Ziemlich cool. Sie können es unter planetary.org/downlink sehen.

Mat Kaplan: Natürlich gibt es diesen Hubschrauber auch auf dem Mars. In den Schlagzeilen finden sich sehr gute Nachrichten für alle, die tiefe Auswirkungen vermeiden wollen. Die NASA treibt die Entwicklung des Infrarot-Weltraumteleskops namens NEO Surveyor voran. Bald begrüßen wir die Hauptermittlerin des Asteroidenjägers, Amy Mainzer, wieder.

Mat Kaplan: Sie haben wahrscheinlich gehört, dass China zum ersten Mal seit mehreren Jahren wieder Astronauten im Weltraum hat. Die drei Männer sind an Bord der ersten Raumstation des Landes. Unterdessen entsteht im Vehicle Assembly Building des Kennedy Space Center die erste Trägerrakete. Die riesige Kernstufe wurde in die beiden Feststoffraketen-Booster umgewandelt.

Mat Kaplan: Schließlich kommt die Nachricht, dass ein finnisches Unternehmen den ersten Nanosatelliten aus Holz, genauer gesagt aus Sperrholz, baut. Wie lange könnte es dauern, bis jemand eines aus Legos baut? Hier ist das Gespräch mit Kate Howells.

Mat Kaplan: Kate, schön, dass du wieder bei Planetary Radio dabei bist. Vielen Dank für diesen süßen kleinen Artikel über die beiden Filme, die 1998 im Abstand von Wochen herauskamen und in die ich, ehrlich gesagt, so große Hoffnungen gesetzt hatte. Das Ergebnis: Bestenfalls gemischt, würden Sie sagen?

Kate Howells: Oh, absolut. Ich meine, dass ich bei Hollywood-Filmen über den Weltraum selten große Erwartungen an die Genauigkeit hege. Schade, dass sie dem Thema nicht gerecht wurden, denn wie wir wissen, ist die Verteidigung des Planeten ein komplexes und faszinierendes Gebiet. Aber zumindest haben sie den Menschen insgesamt bewusst gemacht, dass Asteroiden die Erde treffen können. Dafür muss man ihnen Anerkennung zollen.

Mat Kaplan: Und das haben Sie Armageddon zugetraut, denn es war im Grunde das Einzige, was richtig lief. Ich teile Ihre Meinung zu diesem Film, aber er macht irgendwie Spaß.

Kate Howells: Oh, es ist eine gute Zeit. Ich genieße den Film. Es ist sehr albern, besonders wenn man die Wahrheit über das Thema kennt. Aber es ist ein Toben, das ist sicher.

Mat Kaplan:Das Beste, was ich dazu sagen kann, ist, dass Bruce Willis mindestens einmal auf jeder Planetenverteidigungskonferenz erwähnt wurde.

Kate Howells:Das ist gut.

Mat Kaplan: Kommen wir also zum anderen, den ich ehrlich gesagt um einiges besser fand. Was halten Sie von Deep Impact?

Kate Howells: Oh, ich liebe Deep Impact. Ich denke, es ist der weniger bekannte der beiden Filme. Ich empfehle es den Leuten oft, weil ich es zum ersten Mal gesehen habe … Ich meine, Spoiler-Alarm: Wenn Sie „Deep Impact“ noch nicht gesehen haben, sollten Sie dies vielleicht unterbrechen und es sich schnell ansehen … die Tatsache, dass dies Obwohl ein Komet der Erde Schaden zufügt, meine ich damit, dass sie den Folgen des Steinwurfs des Sonnensystems auf uns nicht völlig entgehen können, fand ich das wunderbar.

Kate Howells: Ich meine, normalerweise rettet in einem Film wie Armageddon der Held den Tag und die Katastrophe wird vollständig abgewendet. Mir gefiel, dass Deep Impact gezeigt hat, dass man den Tag manchmal nicht vollständig retten kann. Allein deshalb habe ich es mehr geschätzt. Aber es ist auch ein zufriedenstellenderer Film, wenn man ein bisschen ein Weltraumfan ist.

Mat Kaplan: Ich kann nur zustimmen. Jeder kann Ihr Stück sehen. Es ist beides in der aktuellen Ausgabe, also der brandneuen Juni-Sonnenwende-Ausgabe des Planetary Report, enthalten, kann aber auch separat auf planetary.org gefunden werden. Tatsächlich war das gesamte Magazin dort heutzutage kostenlos zu finden. Selbstverständlich erhalten unsere Mitglieder die schöne Printversion.

Mat Kaplan: Sie schließen mit dem Punkt ab, der mich am meisten beeindruckt hat: Ja, es geht uns vor allem darum, die Öffentlichkeit dafür zu sensibilisieren. Und darum geht es uns immer noch. Ich denke, es gibt noch Raum für einen besseren Film zu diesem Thema.

Kate Howells: Ja, ich meine, vor allem, wenn man bedenkt, dass Hollywood in der heutigen Zeit scheinbar nur alte Filme wieder hervorholt und einfach nur Remakes macht. Ich würde gerne ein Remake eines Asteroidenfilms sehen. Es wurde geschrieben, dass ich allein dadurch, dass ich mich auf „Armageddon“ und „Deep Impact“ konzentrierte, eine ganze Reihe anderer Filme über Asteroiden ignoriert habe. Und das ist wahr. Aber was Blockbuster angeht, ist es an der Zeit für einen weiteren Asteroidenfilm, und vielleicht werden sie sich etwas mehr mit der Wissenschaftsgemeinschaft beraten und ein Szenario erstellen, das realistischer ist und einige der tatsächlichen geopolitischen und technologischen Herausforderungen darstellt, vor denen wir stehen, wenn Wir denken über die Möglichkeit nach, dass ein Asteroid oder ein Komet die Erde treffen könnte. Das wäre interessant.

Mat Kaplan:Das wäre interessant und ein toller Service, Kate.

Kate Howells:In der Tat.

Mat Kaplan: Genauso wie Ihr Artikel. Vielen Dank, dass Sie uns diese kleine Kapselfilmrezension gegeben haben, die auf Material basiert, das vor 23 Jahren erstellt wurde.

Kate Howells:Nun, danke, dass du mich hast.

Mat Kaplan: Kate Howells ist Kommunikationsstrategie- und kanadische Weltraumpolitikberaterin für The Planetary Society. Mein Kollege Mark Lemmon war ein paar Mal bei uns. Heute ist er leitender Forschungswissenschaftler am Space Science Institute in College Station, Texas. Aber seine Arbeit hat ihn im virtuellen Sinne in den Himmel von Jupiter, Titan und insbesondere dem Mars gebracht. Er untersucht Aerosole, Stoffe, die in der Luft dieser Welten schweben.

Mat Kaplan: Im Laufe der Zeit hat er sich zu einem der erfahrensten und versiertesten Fotografen auf anderen Welten entwickelt, unter anderem als Leiter des Bildgebungsteams für den Phoenix Mars Lander. Er ist außerdem Co-Ermittler und nutzt Mastcam-Z auf dem Rover Perseverance.

Mat Kaplan: Mark wurde in einer Medienmitteilung des Jet Propulsion Lab zitiert, die mich zu einem Gespräch zu seiner Tür zurückführte, das mit diesen Wolken über dem Mars begann. Mark Lemmon, willkommen zurück bei Planetary Radio. Es ist gut, über die Wolken des Mars zu sprechen, obwohl wir vielleicht auch einige andere Dinge besprechen möchten. Willkommen.

Mark Lemon: Also, Hallo. Es ist toll, wieder hier zu sein.

Mat Kaplan: Als wir uns vor zehn Jahren unterhielten, trauerten wir noch um den Verlust des Mars-Erkundungsrovers Spirit. Wir freuten uns darauf, einen Landeplatz für das Mars-Wissenschaftslabor Curiosity auszuwählen. Ich glaube, Sie arbeiten immer noch mit Curiosity zusammen, während es den Mount Sharp hinaufkriecht. Auch darüber reden wir.

Mat Kaplan: Du bist im Mastcam-Z-Team für Perseverance. Phoenix ist gekommen und gegangen, InSight ist immer noch stark, MAVEN, die Hoffnung der VAE, Indiens MOM und andere, die von oben herabschauen. Das ist eine Menge wissenschaftlicher Forschung. Was hat Sie nach 10 weiteren Jahren Marsbeobachtung am meisten begeistert und/oder überrascht?

Mark Lemon: Nun, es ist eine großartige Zeit, den Mars zu erforschen, denn wir haben all diese wunderbaren Ressourcen, die an der Erforschung beteiligt sind. Ich liebe es, in den Rover-Teams zu sein, und auch in den Lander-Teams, wenn ich die Chance dazu habe. Es ist vielleicht nicht von Tag zu Tag, aber sicherlich von Monat zu Monat und von Jahr zu Jahr verblüffend, dass wir diesen Rover auf dem Mars haben und neue Dinge entdecken können. Wir haben uns bewusst auf den Weg gemacht, Neues zu finden, und tun es immer noch mit Absicht. Dann machen wir es auch, weil der Mars beschließt, uns etwas zu zeigen. Es ist also einfach hervorragend.

Mat Kaplan: Das ist ein so regelmäßiges Thema in fast jeder Show, die wir machen, und jede Person, mit der ich sprechen kann, ist voller Überraschungen in unserem Sonnensystem und darüber hinaus. Arbeiten Sie immer noch mit Befehlen, richtigen Befehlen, die an Curiosity gesendet werden, um ihm mitzuteilen, was es ansehen und abbilden soll?

Mark Lemon: Nun, ich hatte im Laufe der Zeit viele verschiedene Rollen bei den verschiedenen Missionen, und einige von ihnen haben buchstäblich die letzte für Menschen lesbare Version der Befehlsdatei geschrieben, bevor sie in etwas übersetzt wurde, das der Rover ausführen kann. Was ich bei Curiosity und Perseverance mache, ist, mit einer etwas höheren Version der Befehle zu arbeiten und mich gelegentlich mit dem eigentlichen Befehl selbst zu beschäftigen.

Mark Lemon: Aber es gibt Leute, die dafür verantwortlich sind, die über eine umfassende Ausbildung in der Systemtechnik der Protokolle zur Gewährleistung der Sicherheit und dergleichen verfügen. Es gibt viele Leute, die darauf achten, dass ich die Kamera nicht so ausrichte, dass sie Schaden anrichtet, oder so etwas. Sie stellen sicher, dass sie alle Regeln befolgen.

Mark Lemon: Ich mache mir Sorgen um die Komposition der Bilder und stelle sicher, dass sie die von mir gewünschte Wissenschaft und das Maß an Manipulation der Befehle erreichen. Aber ja, ich sitze da und sage: Nun, ich möchte, dass dieser Rover ein Foto mit diesen Filtern macht, um diese Lichtwellenlängen zu diesem bestimmten Zeitpunkt zu sehen, dass ich das Privileg bekomme, diese Bildsequenz zu sehen, die ich mir ausgedacht habe. und spielen Sie mit den Daten, wenn wir sie vom Mars zurückbekommen. Es ist großartig.

Mat Kaplan: Das ist eine verdammt gute Sache, wenn man den Leuten sagen kann: „Ja, ich mache zum Teil meinen Lebensunterhalt mit dem Fotografieren auf dem Mars.“ Ich möchte vielleicht gegen Ende dieses Gesprächs darüber sprechen, was es braucht, um ein gutes Bild, einen guten Schnappschuss auf dem Mars zu machen.

Mat Kaplan: Kommen wir zu der Geschichte, die mir aufgefallen ist und mich zum Nachdenken gebracht hat: „Scheiß drauf, ich muss Mark Lemmon zurückbringen.“ Dies war erst kürzlich eine Pressemitteilung darüber, was wir über die Wolken des Mars erfahren, die wir schon seit Ewigkeiten sehen, aber es war die Schönheit einiger dieser neuen Bilder, die mir im wahrsten Sinne des Wortes ins Auge fiel. Ich wusste, dass ich mit dir darüber reden musste. Erzählen Sie uns zunächst davon. Ich meine, was sind diese neuen Wolken und woraus bestehen sie?

Mark Lemon: Ja, Wolken auf dem Mars und unsere Beobachtungen reichen weit zurück. Wir haben sie von der Erde aus beobachtet, bevor wir jemals etwas zum Mars geschickt haben. Es ist also keine Überraschung, dass es Wolken gibt. Wir kommen mit einigen Dingen zum Mars, um sie charakterisieren zu können, angefangen bei den Orbitern, den ersten Landern und jetzt den Rovern. Wir können die Wolken auf unterschiedliche Weise sehen.

Mark Lemon: Wir wissen schon seit einiger Zeit, dass es mehrere Arten von Wolken gibt. Es gibt Wassereiswolken. Je nachdem, wo Sie sich auf dem Mars befinden, können sich diese Wassereiswolken bis unter die Oberfläche bilden. An manchen Stellen herrscht Nebel. Und an anderen Orten gibt es Wolken in großer Höhe, 15 Kilometer, 10 Meilen.

Mark Lemon: Dann hat der Mars auch Kohlendioxidwolken, Trockeneis. Diese werden häufig durch Schwerewellen verursacht, wenn sich grundsätzlich ein heißer/kalter Abschnitt der Atmosphäre mit Druckänderungen nach oben ausbreitet. Wenn die Atmosphäre abkühlt, ist es bereits sehr kalt, die Atmosphäre selbst liegt unter dem Gefrierpunkt dieser Atmosphäre, nämlich Kohlendioxid, und das Kohlendioxid gefriert und es entstehen Wolken.

Mark Lemon: Wir haben diese Wolken mit Pathfinder fotografiert. Wir haben sie von Zeit zu Zeit aus dem Orbit gesehen, aber es gibt nicht viele Informationen über alle verschiedenen Arten. Auf Tagesbildern von Curiosity sehen wir ständig Wolken ... nicht immer. Wir haben sie jedes Jahr gesehen. Es gibt Jahreszeiten für sie. Wir sehen diese schwachen Wellenmuster, diese Wellenwolken und haben versucht, sie zu charakterisieren.

Mark Lemon: Doch vor zwei Jahren waren wir schockiert, als wir Wolken zu einer Jahreszeit sahen, die wir für diesen bestimmten Ort als nicht bewölkt einschätzten, nämlich direkt nach dem Jahreswechsel, der nördlichen Frühlings-Tagundnachtgleiche. Wir haben damals ein paar Bilder davon gemacht, aber das war eine sehr begrenzte Wolkensaison. Aber wir konnten anhand einiger alter Daten zeigen, dass dies kein einmaliges Ereignis war. Das war tatsächlich passiert und wir wussten einfach nichts davon.

Mark Lemon: Also haben wir eine Notiz in den Kalender eingetragen und dieses Jahr darauf zurückgegriffen, und es fiel im Wesentlichen mit der Landung von Perseverance zusammen. Das war also eine sehr, sehr arbeitsreiche Zeit, in der ich mich einerseits mit Beharrlichkeit beschäftigte und andererseits versuchte, diese Wolken zu charakterisieren, die wir mit Neugier sahen.

Mark Lemon: Aber wir haben diese großartigen Beobachtungen zusammengestellt. Sie haben einige der Ergebnisse auf diesen Bildern gesehen, die dabei herausgekommen sind.

Mat Kaplan: Sie sind wunderschön. Wir werden einen Link zur Pressemitteilung mit einigen dieser Fotos veröffentlichen. Es gibt auch Links davon. Aber wir werden das auf der Show-Seite dieser Woche unter planetary.org/radio veröffentlichen.

Mat Kaplan: Ich war schockiert, als ich las, dass einige dieser Kohlendioxidwolken mehr als 60 Kilometer hoch sind, also etwa 200.000 Fuß, mehr als 200.000 Fuß. Ich bin überrascht zu erfahren, dass es in dieser Höhe, insbesondere über dem Mars, genügend Atmosphäre gibt, dass es Wolken geben könnte. War das für jemanden von euch eine Überraschung?

Mark Lemon: Es ist eine Überraschung im größeren Sinne. Wir wussten es, bevor wir diese Bilder machten. Aber es ist auf jeden Fall atemberaubend, wenn man sich eine Atmosphäre vorstellt, die bereits 1 % dessen ausmacht, was wir an der Erdoberfläche haben. Dann geht man 70 Kilometer darüber hinaus und wir sehen Wolken.

Mark Lemon: Aber diese Wolken wurden vom Orbit aus gesehen. Es gab tatsächlich sogar ... Ungefähr zur gleichen Zeit, als wir diese Wolken zum ersten Mal mit Curiosity sahen, erschien ein Artikel von Todd Clancy, in dem Spektren aus dem Orbit verwendet wurden, um zu zeigen, dass bestimmte Wolken in großer Höhe, 60 Kilometer Höhe, diese Wolken bilden Er blickte auf Kohlendioxid. Er konnte die Komposition tatsächlich sehen, weil er Spektren hatte.

Mark Lemon: Anhand der Spektren konnte er dann erkennen, dass es sich um schillernde Wolken handelte. Das Schillern zeigt sich in der Spektroskopie anders als auf den Bildern und man erhält dieses schöne wellenförmige Spektrum. Er schaut sich das an und sagt: „Was in aller Welt macht das? Oh, das ist eine schillernde Wolke“, was bedeutet, dass es eine Wolke voller Wolkenpartikel ist, die alle ungefähr gleich groß sind. Sie streuen also alle das Licht auf genau die gleiche Weise. Es fügt sich alles auf kohärente Weise zusammen. Sie erhalten, was optisch wie diese Variation von Pastellfarben aussieht.

Mark Lemon: Es sind spektakuläre Wolken, die man auf der Erde betrachten kann. Es sind spektakuläre Wolken, die man auf dem Mars sehen kann. Aber dieser erste Hinweis stammte aus den Spektren aus der Umlaufbahn, dass wir tatsächlich ein Schillern hatten. Zufällig hatte ich das Schillern auf den Bildern gesehen, bevor ich davon erfuhr. Das Papier wurde zu diesem Zeitpunkt veröffentlicht. Es ist also eine Möglichkeit, dasselbe auf zwei sehr unterschiedliche Arten zu sehen.

Mark Lemon: Wir wissen also, dass es diese Wolken in großer Höhe gibt. Die Orbiter sahen sie, sogar Mars Pathfinder sah auf einigen der wenigen Bilder, die er in der Dämmerung machte, Wolken, die ... Weil die Sonne auf sie schien. Bei starker Sonneneinstrahlung waren sie nachweislich über 50 Kilometer hoch.

Mark Lemon: Das ist im Wesentlichen das, was wir mit diesen Wolken sehen können: Mit den Bildern von Curiosity können wir nicht messen, dass es sich um Kohlendioxid handelt, wir können nicht messen, dass es sich um Wassereis handelt. Aber aufgrund des Zeitpunkts, zu dem wir die Bilder aufgenommen haben, und insbesondere bei einigen der Navcam-Bilder, den Schwarzweißbildern, die wir veröffentlicht haben und auf denen man sehen kann, wie sich die Sonnenuntergangslinie über die Wolken bewegt, handelt es sich im Grunde genommen um den Schatten des Mars, der auf die Wolken projiziert wird. und das sagt Ihnen, wie hoch die Höhe ist.

Mark Lemon: Wir können das also nutzen und herausfinden, dass wir, was auch immer diese Wolken sind, Wolken sehen, die je nach Nacht und Jahreszeit 50, 60, 70 Kilometer hoch sind. Daraus lässt sich schließen, dass die Orbiter, die die Zusammensetzung messen können, manchmal Wassereis bis zu einer Entfernung von etwa 50 Kilometern sehen. Aber wenn man darüber liegt, handelt es sich fast immer um CO2.

Mat Kaplan: Ich finde es toll, dass man teilweise erkennen konnte, wie hoch diese Wolken waren, indem man beobachtete, wie die Sonne beim Untergang darüber kroch. Pythagoras wäre so stolz. Für diese Dämmerungs- oder sogar Nachtwolken gab es ein Wort. Ich kann mir vorstellen, dass viele von uns sie hier auf der Erde gesehen haben, aber das Wort „nachtleuchtend“ kannte ich noch nie.

Mark Lemon: Ja, es gibt ein paar Wörter, die ich für diese Wolken verwendet habe und die nicht ganz alltägliche Gespräche sind. Das sind nachtleuchtende Wolken, nachtleuchtend, nachtleuchtend. Damit sind Wolken gemeint, die so hoch sind, dass die Sonne noch auf sie scheint, nachdem sie von der Oberfläche verschwunden ist und sie hell sind.

Mark Lemon: Sie könnten tagsüber am Himmel sein, aber Sie könnten sie übersehen, weil sie schwach sind. Sie sind dünn. Aber nachts, wenn sie die einzigen Dinge sind, auf die die Sonne scheint, sind sie nicht zu übersehen.

Mark Lemon: Daher werden sie sehr häufig aus hohen Breitengraden gesehen. Es sind Wolken über der Troposphäre. Bei denen in der Troposphäre geht die Sonne so nah unter, dass sie nie besonders hell werden. Sie sorgen für wunderschöne Sonnenuntergänge, aber es sind keine leuchtenden Nachtwolken. Diese Wolken, die sich oben in der Mesosphäre befinden, im Wesentlichen in ähnlichen Höhen auf der Erde wie auf dem Mars, sind die leuchtenden Nachtwolken.

Mark Lemon: Dann können Sie zwischen den nachtleuchtenden Wolken auch schillernde Wolken sehen. Beim Schillern sieht man die wellenförmigen Farben über den Wolken. Das sieht man auch tagsüber, wenn man Wolken findet, die ... Alle Teilchen haben die gleiche Entstehungsgeschichte, also meist junge Wolken. Dann hat man eine ganze Reihe von Partikeln gleicher oder fast gleicher Größe. Sie streuen das Licht auf die gleiche Weise. Diese Wolke, die sonst weiß wäre, hat plötzlich rote, grüne und blaue Anteile.

Mark Lemon: Normalerweise ist es immer noch nur Wasser, wenn man es tagsüber auf der Erde sieht. Nun, wenn Sie diese schillernde Wolke sehen, die auch nachtleuchtend ist, dann nennen wir sie auf der Erde „Perlmuttwolken“.

Mat Kaplan:Perlmuttartig?

Mark Lemon:Perlmuttartige Wolken.

Mat Kaplan:Okay.

Mark Lemon:Der weniger hochtrabende Name, den wir für die Menschen auf der Erde haben, ist Perlmuttwolken.

Mat Kaplan: Oh ja. Jetzt wo ich es gesehen habe. Ich habe diese gesehen. Ich hoffe, Sie alle da draußen haben sie gesehen. Wirklich, ich mache keine Witze, Leute, Sie müssen sich einige dieser Bilder, zumindest eines davon, dieser schillernden oder perlmuttfarbenen Wolken in der hohen Atmosphäre des Mars ansehen. Es ist einfach unheimlich schön. Wirklich Wissenschaft vom Feinsten.

Mark Lemon: Ja, solche Farben habe ich auf dem Mars noch nie gesehen, außer in bunten Dingen, die wir mitgenommen haben. Es war großartig zu sehen, wie der Mars solche Farben erzeugte.

Mat Kaplan: Ich habe eine Frage an Sie, mit der ich nicht gerechnet hatte, weil sie mir nicht in den Sinn gekommen ist. Ich war vor vielen, vielen Jahren im Südwesten, an einem heißen, trockenen Tag, und schaute mit einer ganzen Reihe anderer Leute, die dort waren, in den Himmel und sahen Farbe am Himmel. Wir konnten keine Wolken sehen, zumindest kann ich mich nicht erinnern, Wolken gesehen zu haben, aber es gab die gleichen schwachen Farben, die wir sehen konnten. Ergibt das für Sie irgendeinen Sinn? Ist das ein Phänomen, das Ihnen bekannt ist?

Mark Lemon: Ich habe sicherlich Eiswolken gesehen, manchmal bunte, in einer ähnlichen Umgebung, überall von Tucson bis hierher, eine feuchtere Version davon, Texas. Die Wolken, die das bewirken, wären wahrscheinlich sehr dünne Wolken mit sehr einheitlichen Partikelgrößen. Man sieht also im Grunde nicht unbedingt das Weiß der Wolke. Dann sieht man die schimmernden Farben davon. Das sagt Ihnen nur, dass die Eispartikel alle etwa gleich groß sind. Das ist wahrscheinlich ... ich rate hier nur. Ich habe nicht gesehen, was du gesehen hast. Wahrscheinlich sehr nahe an der Tropopause. Also nochmal etwa 10 Kilometer.

Mat Kaplan: Vielen Dank, dass Sie dabei geholfen haben, möglicherweise ein Jahrzehnte altes Rätsel zu lösen, zumindest ein Rätsel für mich. Wenn ich unter einigen dieser schillernden Wolken auf dem Mars stünde und durch die Helmblende zu ihnen aufblicke, könnte ich dann mit bloßem Auge einige dieser Farben sehen, oder brauche ich dafür Instrumente?

Mark Lemon: Ich finde es sehr schwierig, die Details dessen vorherzusagen, was man sehen würde, wenn man etwas durch ein Bild betrachtet und es dann mit eigenen Augen betrachtet. Es ist immer überraschend, von einem zum anderen zu wechseln. Aber meiner Erfahrung nach sind das ja Farben, die man sehen würde. Es würde nicht genau wie auf dem Bild aussehen, weil wir die Dinge anders wahrnehmen würden.

Mark Lemon: Aber auch hier wären wir in einer dunklen Umgebung mit leicht hellem Himmel und hätten dann diese schimmernden Farben über uns. Diese wurden nicht besonders gut verarbeitet, um Dinge hervorzuheben, die wir sonst nicht sehen würden. Das waren kalibrierte Bilder. Ja, sie werden auf eine bestimmte Weise angezeigt, aber jedes Mal, wenn man ein Bild auf einem Monitor zeigt, tritt dieses Problem auf, aber es wurden keine besonderen Anstrengungen unternommen, um diese Wolken spektakulärer aussehen zu lassen, als sie sind. Sie sind einfach so.

Mark Lemon: Wenn Sie nicht mehr in Richtung Sonnenuntergang blicken, blicken die Bilder mit den Farben über den Bereich, in dem zuvor der Sonnenuntergang stattfand. Wenn man von dort wegschaut, nimmt man das Schillern nicht annähernd so stark wahr. Es lässt ziemlich schnell nach. Dann sehen Sie im Wesentlichen die weißlichen Wolken und den bräunlichen und dunkler werdenden Himmel. Die aus anderen Richtungen aufgenommenen Bilder haben also nicht diese schimmernden Farben.

Mat Kaplan:Ich muss denken, dass ... ich muss sowieso hoffen ... dass es in einigen Jahrzehnten Marsmenschen auf dem Mars geben wird, menschliche Marsmenschen, die auf Expeditionen sein werden und vielleicht einfach das mögen Ich dachte, hey, ich habe neulich ein paar Perlmuttwolken gesehen.

Mat Kaplan: Als Sie vor 10 Jahren in der Sendung waren, sprachen wir auch über Nebel, wie er offenbar von Phoenix mit seinem großartigen Oberflächen-STEREO-Imager gesehen wurde, für den Sie verantwortlich waren. Du hast es jetzt noch einmal erwähnt. Sind diese Wolken, die direkt an der Oberfläche hängen, Nebel? Sehen wir dies als ein ziemlich häufiges Ereignis auf dem Mars?

Mark Lemon: Nebel ist keine Seltenheit. An manchen Orten kommt es häufig vor. Es ist überhaupt nicht wahrscheinlich, dass es sich um die Neugier handelt. Das wäre eine große Überraschung, wenn wir dort eines Tages den Nebel sehen würden. Aber in höheren nördlichen Breiten wären wir nicht überrascht, wenn wir Nebel sehen würden. Wenn wir in der Nähe von Viking 2 wären, würden wir mit Nebel rechnen.

Mark Lemon: Was Perseverance betrifft, habe ich mir die Details nicht angesehen. Ich persönlich erwarte dort keinen Nebel, aber ich habe nicht bewiesen, dass das die richtige Erwartung ist. Ich glaube nicht, dass der Breitengrad noch hoch genug ist, um damit zu rechnen. Aber die höheren Breiten, ja, das würde man erwarten.

Mat Kaplan: Eine weitere Sache, die vor 10 Jahren passierte, war, dass man nicht mit Sicherheit sagen konnte, dass es auf dem Mars schneit, dass es schneit. Wie wäre es jetzt?

Mark Lemon:Ich bin mir ziemlich sicher, dass es irgendwo auf einem ausreichend hohen Breitengrad schneit.

Mat Kaplan: Ich schätze, es könnte sein, dass sich die polaren Eiskappen gerade erst bilden, ich meine, sie kondensieren einfach, eine umgekehrte Sublimation, nehme ich an. Aber Sie denken, dass es sich tatsächlich um ... ich meine Wasser-Eis-Schnee oder Kohlendioxid-Schnee oder eine Kombination aus beidem.

Mark Lemon: Aus meiner Erinnerung glaube ich, dass es Hinweise auf Kohlendioxidschnee am Südpol gibt, aber das passiert in der Polarnacht. Ob es Wassereisschnee und nicht nur Kondenswasser gibt oder nicht, im Grunde genommen riesige Frosthaufen, ist vielleicht eine offene Frage, aber ich halte es für ziemlich wahrscheinlich, dass Schnee dazu beiträgt.

Mat Kaplan:Weiße Weihnachten auf dem Mars, ja.

Mark Lemon:Ja.

Mat Kaplan: Eines der anderen Dinge, über die wir in der Vergangenheit gesprochen haben und über die ich immer noch gerne rede, ist, wie das Wissen, dass diese bekannten Phänomene auf dem Mars stattfinden, diese ansonsten immer noch sehr exotische Welt so viel erdähnlicher erscheinen lässt. Das hat eine echte emotionale Wirkung, nicht wahr?

Mark Lemon: Oh, das gibt es. Ich meine, auf technischer Ebene verbringe ich meine Zeit damit, normalerweise Staub auf dem Mars zu studieren, aber auch Dinge in der Marsatmosphäre. Es gibt viele technische Dinge, die ich tun kann. Aber eines der Dinge, die mir wirklich Spaß machen, ist, über die Wissenschaft hinauszugehen und einfach mit Leuten zu reden und es den Leuten näherzubringen. Deshalb schreibe ich Pressemitteilungen wie die von JPL oder trage dazu bei. Es gibt viele Dinge, die man tun kann Zeigen Sie den Mars als diesen dynamischen Ort.

Mark Lemon: Da passiert das Bekannte. Da liegen nicht nur ein paar Steine ​​herum. Ich kenne viele Leute, die wirklich begeistert sind von all den Steinen, die dort herumliegen, aber diese Steine, die sich um sie herum bewegen, Staubteufel, die darüber fegen und Dinge herumblasen, und Staubstürme, die über die gesamte Landschaft ziehen, und Wolken, die über ihnen hinwegziehen, jetzt wissen wir es Diese Wolken leuchten manchmal sogar in kühlen Farben, es ist ein kühlerer Ort, als wir ihm manchmal zutrauen.

Mat Kaplan: Ich bin froh, dass Sie die Staubteufel erwähnt haben, denn ich sehe sie natürlich immer noch gerne, besonders in Filmen. Ich vermute jedoch, dass Phoenix noch nicht genug davon hat. Kürzlich gab es diese Geschichte, zu der ich gerne Ihre Kommentare hören würde, in der offenbar jemand beschlossen hat, etwas Erde und Sand auf die Sonnenkollektoren von Phoenix zu streuen, und tatsächlich ... Sie sahen, wie ein Teil des Staubs, der sich dort angesammelt hatte, weggeschwemmt wurde .

Mark Lemon:Also die InSight-Solarmodule, ja.

Mat Kaplan: Oh es tut mir leid. Ja natürlich. Natürlich, InSight.

Mark Lemon: Ja. Gleiche Technik, aber anderes Problem.

Mat Kaplan:Ja.

Mark Lemon: Also, ja, InSight sitzt dort und wird immer staubiger, während wir diese Mission vorantreiben. Mit Spirit verbrachten wir 400 Tage damit, dass die Sonnenkollektoren von Tag zu Tag staubiger wurden, bevor sie eines Tages plötzlich durch Windböen abgewischt wurden. Bei Opportunity kam die Windböe häufiger, wurde aber ziemlich regelmäßig abgemildert. Bei Spirit wurde es fast jedes Marsjahr entfernt, obwohl es eine Ausnahme gab und Spirit diesen Winter nicht überlebte.

Mark Lemon: InSight wurde nicht gereinigt. Die Solarmodule haben ein anderes Design. Sie haben sogar ein anderes Design als der Phoenix Lander. Aus irgendeinem Grund hat sich der Staub, der an ihnen festgeklebt hat, nicht wieder gelöst.

Mark Lemon: Es hat Wind gegeben. Es gab Staubteufel. Wir haben ein meteorologisches Experiment. Wir können diese großen Wirbel messen. Wir können diese starken Winde messen. Wir können sogar sehen, wie Staub von der Oberfläche aufgewirbelt wird und Sand auf der Oberfläche herumweht, und dem Array passiert fast nichts.

Mark Lemon: Ich meine, es gab einen Tag zu Beginn der Mission, etwa am 50. oder 60. Sol, an dem wir sahen, wie ein winziger Teil des Arrays mit einer bestimmten Windböe etwas sauberer wurde. Es war wie: „Okay, cool. Windböen reinigen die Dinge. Uns geht es gut.“ Ein Jahr später ist es nicht wieder passiert. Ein Jahr später ist es nicht wieder passiert.

Mark Lemon: An diesem Punkt sind die Ingenieure und die Verantwortlichen der Mission ein wenig verzweifelt, weil wir nur noch einen Bruchteil der Energie haben, die wir vorher hatten, was zu Beginn viel mehr war, als wir brauchten. Jetzt schränkt es die Wissenschaft ein, die betrieben werden kann.

Mark Lemon: Die Idee besteht also darin, diese kleinen Tests durchzuführen. Wenn man an Winde denkt, die Dinge in einer natürlichen Umgebung reinigen, kann man zwar mit etwas Staub wegblasen, aber viel Staub ist klebrig. Wenn Sie es also zu Hause tun, möchten Sie manchmal einen Lappen oder etwas Ähnliches verwenden. Nun ja, darauf haben wir keinen Zugriff. Wenn man sich natürliche Umgebungen ansieht, die gereinigt werden, dann ist das, was diese Umgebungen oft gemeinsam haben, wenn es nicht Wasser ist, Sand.

Mark Lemon: Weil der Staub klebrig und klein ist, weht der Wind direkt darüber hinweg, als wäre er gar nicht da. Wenn man also auf die Oberfläche bläst, kommt viel Staub nie auf. Der Sand bewegt sich über die Oberfläche und hüpft und hüpft und hüpft, und jedes Staubpartikel, das getroffen wird, kommt nie zurück. Das ist also die Grundidee beim Sandreinigen. Ich habe keine Ahnung, wie weit es gehen wird.

Mat Kaplan: In Ordnung. Nun, natürlich viel Glück für Sie alle bei dieser Mission. Vielleicht hilft ein besonders starker Staubteufel, ein Zauberer der Oz-Stärke eins, zumindest im Mars-Maßstab, etwas mehr. Lassen Sie uns etwas mehr über Staub sprechen, da Sie ihn so sorgfältig studieren.

Mat Kaplan: Erst vor zwei Wochen habe ich mit Brian Keating darüber gesprochen, dass Staub seine Untersuchung der Ursprünge des Universums behindert. Es steht einem nicht wirklich im Weg. Ich meine, finden Sie es immer noch so faszinierend wie eh und je? Glauben Sie, dass es weiterhin ein Problem sein wird, insbesondere wenn Menschen auf den Roten Planeten gelangen und sich entscheiden, dort zu leben?

Mark Lemon: Nun, ich denke, das wird bei uns eine Selbstverständlichkeit sein. Sie werden nicht mit einem Roboter oder mit Menschen zum Mars fliegen, ohne sich Gedanken über den Staub zu machen und darüber, wie Sie damit umgehen. Bei einigen frühen Versuchen ging es einfach um die Sorge um den Staub, nun ja, das wird die Grenze der Mission sein. Spirit und Opportunity waren nur 90-Tage-Missionen.

Mark Lemon: Wir haben also gelernt, dass wir vielleicht ein wenig pessimistisch waren, aber wir sehen auch, dass es eine Bedrohung darstellt. Es ist zu Ende ... Nun, alles, was wir geschickt haben, damit die Mission abgeschlossen ist, ist darauf zurückzuführen.

Mark Lemon: Wir werden uns mit dem Staub am Himmel, dem Staub auf Oberflächen und dem Staub, den Menschen einbringen, auseinandersetzen müssen. Das ist einer der Beweggründe, mehr über die physikalische Natur des Staubs herauszufinden. Wenn Sie draußen etwas tun und dann reinkommen, tragen Sie Staub ein. Darüber haben sich die Apollo-Astronauten beim Mond beschwert. Das wird auch beim Mars ein Problem sein. Der Marsstaub ist magnetisch. Bei der Erforschung des Mars werden wahrscheinlich Computer beteiligt sein. Ich rate hier nur.

Mat Kaplan:Du denkst?

Mark Lemon: Ich versuche nicht, einen Computer in einer Umgebung voller magnetischem Staub zu verwenden, aber ich glaube nicht, dass das die beste Kombination ist. Ich möchte nicht behaupten, dass es sich hierbei um unlösbare Probleme handelt. Ich denke einfach, dass das ein großes Problem sein wird. Wir untersuchen also die physikalische Natur des Staubs, aber wir untersuchen auch die Meteorologie.

Mark Lemon: Wir machen uns keine Sorgen über ein Ereignis wie in „Der Marsianer“, wo der Staubsturm hereinkommt und über riesige Strukturen weht, der Staub aber trotzdem aufgewirbelt wird, der Sand an der Basis des Staubteufels wird aufgewirbelt. Und wenn Sie da draußen sind, ist Ihr Gerät da draußen, was auch immer, es wird sandgestrahlt. Wir wissen, dass Dinge eine lange Lebensdauer haben können, aber wir wissen auch, dass diese Lebensdauer durch den Staub und die Ansammlung von Dingen begrenzt sein kann.

Mark Lemon: Ich denke, es ist notwendig, es als einen Faktor in der Umwelt zu verstehen, mit der wir konfrontiert werden. Darüber hinaus denke ich, dass es einfach ein interessanter Teil dieser Umgebung ist, dass man auf die Wetterinstrumente schauen und sehen kann, dass es einen Wirbel gibt, einen Druckabfall im Laufe der Zeit, und dieser Druckabfall verschwindet dann. Und vielleicht haben Sie auch die Messung erhalten, dass der Wind nach links wehte, dann nach rechts und dann wieder nach links.

Mark Lemon: Wenn Sie Meteorologe sind, können Sie damit viel anfangen. Aber es ist viel einfacher, sich vorzustellen, was auf dem Mars passiert, wenn man sieht, dass dieser Wirbel, dieses Tiefdrucksystem, dieses winzige Tiefdrucksystem Winde hat, die Sand bewegen, Staub aufnehmen und ihn herumblasen. Und so sehen wir, wie sich diese Staubsäulen über die Landschaft bewegen.

Mark Lemon: Manchmal gibt es am Curiosity-Standort nicht so viel Staub aufzusammeln. Daher sind sie die meiste Zeit schwer zu erkennen, aber sie sind immer noch da. Bei Spirit haben wir wundervolle Bilder dieser Staubsäulen, die sich über die Landschaft bewegen.

Mark Lemon: Dann war es bei Perseverance einfach verrückt, dass wir gerade erst mit den Versuchen begannen, Staubteufel zu überwachen und zu verfolgen und zu sehen, wo sie waren und wann sie auftraten. Sie tauchten immer wieder in allen Bildern auf, die aus anderen Gründen aufgenommen wurden, als wir jahrelang bei InSight waren, wo wir, obwohl wir die Signaturen eines Wirbels in den meteorologischen Daten sehen, keinen Staubteufel gesehen haben.

Mat Kaplan:Wow!

Mark Lemon: Beharrlichkeit, wir sehen ständig Staubteufel. Natürlich ist es dort im Moment eine großartige Saison.

Mat Kaplan: Ich habe noch eine weitere staubige Frage an Sie. Beginnen wir, die Kräfte zu verstehen, die hinter den Staubstürmen stehen, die hin und wieder, zumindest halbjährlich, aufkommen und den Mars vollständig einhüllen?

Mark Lemon: Nun, bis Sie zum letzten Teil kamen, war die Antwort so ziemlich ja, dass wir die Entwicklung von Staubstürmen einigermaßen gut verstehen. Es stecken viele Dinge darin. Der Cocktail aus der Entstehung eines Staubsturms kann in den Modellen ziemlich zuverlässig reproduziert werden, und die Modelle können die Staubstürme an den richtigen Stellen platzieren. Ihre Frequenzen in den Modellen auf dem Mars stimmen dort überein, wo wir sie tatsächlich auf dem Mars sehen.

Mark Lemon: Was einen Mars-Staubsturm dazu bringt, sich zu einem wirklich großen regionalen Sturm zu entwickeln oder sogar regionale Stürme zu diesem globalen Ereignis zu verschmelzen, ist meiner Meinung nach noch nicht annähernd so weit. Das ist etwas, das wir verstehen müssen. Wenn Sie sich Sorgen darüber machen, ob im nächsten Jahr ein globaler Staubsturm Ihre Mission beeinträchtigen wird, können wir das derzeit nicht vorhersagen.

Mat Kaplan: Wow! Ich möchte etwas weiter draußen im Sonnensystem vordringen. Sie sind schon lange genug dort, um während der Galileo-Mission, der Galileo-Sonde, die durch diese Atmosphäre stürzte, mit Jupiters Wolken gearbeitet zu haben. Freust du dich auf die Ankunft von Dragonfly auf dem Saturnmond Titan? Ich weiß, dass Sie sehr neugierig auf diesen Mond waren, dessen Atmosphäre so viel dicker ist, nicht nur dicker als das, was wir auf dem Mars gesehen haben, sondern auch dicker als das, was wir hier auf der Erde haben.

Mark Lemon: Ja, ich liebe die Idee von Dragonfly. Es wird einfach unglaublich sein, aus dieser Perspektive zu sehen, wie es auf Titan ist. Als Wissenschaftler habe ich damit begonnen, Titan zu betrachten, noch bevor ich mit Jupiter gearbeitet habe. Ich habe mit dem Hubble-Weltraumteleskop versucht, Wolken zu finden, und schließlich haben wir mit Hubble einige Wolken gefunden. Ich habe als Doktorand und als Postdoktorand noch andere Arbeiten in diesem Zusammenhang durchgeführt. Wenn man also zurückgehen und es noch einmal sehen und neue Dinge sehen kann, stelle ich mir Huygens vor und was es getan hat, und denke dann darüber nach, wie viel [unhörbar 00:35:44] Dragonfly sein kann.

Mat Kaplan: Sehr verlockend. Ich muss Sie noch etwas fragen. Sie haben vor einigen Jahren einen großartigen Artikel für uns geschrieben, der, glaube ich, von meiner ehemaligen geliebten Kollegin Emily Lakdawalla angeregt wurde, darüber, was es braucht, um großartige Fotos in einer anderen Welt zu machen. Wir haben mit Ihrem Kollegen, einem anderen berühmten Planetenfotografen, Jim Bell, darüber gesprochen. Was muss ich beachten, wenn ich den perfekten Schnappschuss auf dem Mars oder anderswo machen möchte?

Mark Lemon: Nun ja, bei dem Versuch, dieses Bild zu machen, haben Jim, ich und viele andere Leute auf jeden Fall viel über die Themen einiger früherer Arbeiten nachgedacht, weil es ein Dorf braucht. Man greift nicht einfach zur Kamera und macht ein Foto. Man muss bedenken, dass es sich um einen Teil eines sehr ausgeklügelten Systems handelt, das auf viele Arten versagen kann, ob es nun darum geht, einem Motor zu befehlen, sich wie der Mast zu bewegen, auf dem sich die Kamera befindet ... Es muss die richtige Temperatur herrschen oder es wird sich nicht bewegen ... die Elektronik Ihrer Kamera. Wahrscheinlich möchten Sie nicht zu abrupt aufwärmen. Elektronik mag keine großen Temperaturschwankungen. Man muss also darauf achten, dass die Heizung dort stimmt. Es ist also viel Ingenieursarbeit nötig.

Mark Lemon: Dann ist da noch die Verteilung der Aufträge über die Mission hinweg, dass mir eine Idee kommt und ich sage: „Okay, ich möchte ein Foto vom Sonnenuntergang machen.“ Hier ist der Sonnenuntergang. Mit einer Software kann ich genau herausfinden, in welche Richtung die Kamera gerichtet werden muss, oder ich schaue mir einfach ein vorheriges Bild an und kann es sogar komponieren. Ich kann mir das Mosaik ansehen, das wir im Laufe des Tages aufgenommen haben, und sagen: „Das sehen wir. Hier wird die Sonne stehen. Hier sind die Bilder, die ich haben möchte.“

Mark Lemon: Dann brauchen wir jemanden, der sagt: „Okay, wenn Sie möchten, dass Ihre Bilder dorthin fallen, dann brauchen wir den Befehl, der den Motor, der die Kamera antreibt, hierhin, dorthin und anderswo bewegt.“ Wir haben also diese Payload-Uplink-Leads, die diese Ideen aufgreifen und in reale Sequenzen umsetzen.

Mark Lemon: Dann gehen wir im Grunde in eine ganze Reihe von Ausschusssitzungen mit Wissenschaftlern anderer Gruppen. Nun, ich möchte das Sonnenuntergangsfoto, aber Stephanie da drüben möchte ein Foto von diesem Felsen machen. Wahrscheinlich nicht bei Sonnenuntergang, aber die Energiemenge ist begrenzt. Die Zeit, die wir in die Planung investieren können, ist begrenzt.

Mark Lemon: Manchmal fehlt einem einfach der mentale Bandpfad, die mentalen Ressourcen, um einen Rover-Tag komplett auszufüllen, weil einige Dinge komplex sind. Manchmal hat man nicht die Kraft. Manchmal hat man alles und es funktioniert.

Mark Lemon: Wir müssen also alle diese Ausschusssitzungen überstehen. Dann wird schließlich diese Computerversion des Befehls an den Rover gesendet und dieser führt ihn aus. Hoffentlich verläuft die Ausführung gut. Dann wartet der Rover darauf, dass ein Orbiter über ihn hinwegfliegt.

Mark Lemon: Das Ergebnis, das Bild in komprimierter Form, wird zum Orbiter übertragen. Der Orbiter wird sich schließlich umdrehen und zur Erde schicken, wobei er viele verschiedene Orte auf der Erde durchfliegt. Dann bekomme ich endlich meine Bilder und kann sie mithilfe einer Software manipulieren, in Mosaike umwandeln und ähnliches.

Mat Kaplan: Nicht zeigen und schießen. Ich werde dies jedes Mal im Hinterkopf behalten, wenn ich mir eines dieser wunderschönen Bilder vom Mars und anderswo von Ihnen und anderen ansehe, und habe einen gewissen Respekt vor der Arbeit, die darin steckt.

Mark Lemon: Werfen Sie gelegentlich einen Blick auf den kleinen Bildnachweis dort unten. Das wird nicht einmal gerecht, aber wenn ich involviert bin, wird es NASA JPL, Caltech, ASU, SSI heißen. Das gibt einem noch nicht einmal eine Vorstellung davon, wie viele Menschen nötig waren, um das tatsächlich zu verwirklichen. Aber ja, diese Bilder repräsentieren die Arbeit vieler Menschen.

Mat Kaplan: Ich habe gelesen, dass Sie einen Großteil dieser Arbeit von zu Hause aus erledigt haben, sogar bevor die Pandemie viele von uns dazu gezwungen hat, von zu Hause aus zu arbeiten. Wie fühlt es sich an, am Frühstückstisch oder wo auch immer zu sitzen und mit Raumschiffen auf einer anderen Welt zu arbeiten?

Mark Lemon: Oh, es ist großartig. Der Pendelverkehr ist hervorragend, da der Marstag bei uns anders ist und die Rover sich an verschiedenen Orten befinden. Wer weiß, zu welcher Tageszeit wir die Daten erhalten, die mich interessieren. Ich kann morgens aufwachen, einen Kaffee trinken, mich hinsetzen und sofort die Dinge nachholen.

Mark Lemon: Die Möglichkeit, das von zu Hause aus zu erledigen, haben wir schon lange. Diese Missionen wurden entwickelt. Seit Spirit und Opportunity ihre 90 Tage überlebt haben, wurde uns klar, dass die Menschen nach Hause gehen mussten. Sie konnten nicht bei JPL bleiben. Als ich bei Texas A&M war, unterschied sich die Verbindung von dort nicht von der Verbindung von zu Hause aus. Deshalb nutzte ich schon damals häufig die Möglichkeit, von zu Hause aus zu arbeiten. Dann wurde ich vor etwa drei Jahren jemand, der Vollzeit von zu Hause aus arbeitete.

Mark Lemon: Ich muss einige Dinge tun, um zu versuchen, mein Privatleben von meinem Arbeitsleben zu trennen, damit ich viel Zeit für die Arbeit habe. Ich denke, viele Menschen geraten ganz automatisch in diese Situation, wenn das Zuhause zur Arbeit wird und umgekehrt.

Mat Kaplan:Erzähl mir davon, ja.

Mark Lemon: Ja. Wir kommen durch und finden Wege, unser Leben wieder ins Gleichgewicht zu bringen.

Mat Kaplan: Mark, ich sage den Astronomen gerne: klarer Himmel. Ich denke, das ist nicht gerade das, was Sie in Ihrer Branche, in Ihrem Zweig der Planetenwissenschaft, hören möchten. Aber trotzdem. Ich hoffe, dass Sie diese großartige Arbeit noch viele weitere Jahre und vielleicht auch für viele andere Welten fortsetzen und mit uns teilen können. Vielen Dank. Es war großartig, mit Ihnen zu sprechen und dieses Update zu erhalten.

Mark Lemon:Nun, danke.

Mat Kaplan: Mark Lemmon, leitender Wissenschaftler des Space Science Institute. Tolle Bilder und vieles mehr finden Sie auf der Episodenseite dieser Woche, planetary.org/radio. Ich bin gleich wieder bei Bruce.

Bill Nye: Bill Nye, der Planetarische Typ hier. Die Gefahr eines tödlichen Asteroideneinschlags ist real. Die Antwort darauf, es zu verhindern? Wissenschaft. Als Unterstützer der Planetary Society sind Sie Teil unserer Mission, die Menschheit vor der einzigen großen Naturkatastrophe zu retten, die eines Tages verhindert werden könnte. Ich spreche von potenziell gefährlichen Asteroiden und Kometen. Wir nennen sie erdnahe Objekte oder NEOs.

Bill Nye: Die Planetary Society unterstützt engagierte NEO-Finder und -Tracker durch unser Shoemaker-Stipendienprogramm für erdnahe Objekte. Wir bereiten uns auf die Vergabe unserer nächsten Förderrunde vor. Wir erwarten eine Menge wertvoller Anfragen von talentierten Astronomen aus der ganzen Welt.

Bill Nye: Mit einer Spende in beliebiger Höhe können Sie Teil dieser Mission werden. Besuchen Sie planetary.org/neo. Wenn Sie heute spenden, wird Ihr Beitrag mit bis zu 25.000 US-Dollar verdoppelt, dank eines Mitglieds der Gesellschaft, dem die Verteidigung des Planeten am Herzen liegt. Gemeinsam können wir die Erde verteidigen. Nehmen Sie noch heute an der Suche auf planetary.org/neo teil. Wir versuchen nur, die Welt zu retten.

Mat Kaplan: Es ist Zeit für What's Up on Planetary Radio. Hier ist der Chefwissenschaftler der Planetary Society, Bruce Betts, wieder bei uns. Hallo. Willkommen. Guten Abend.

Bruce Betts: Hallo. Hallo, hallo und hallo.

Mat Kaplan:Ich dachte mir, dass „Guten Abend“ ein guter Einstieg wäre, um uns den Rundgang durch den Nachthimmel zu ermöglichen, den Sie immer anbieten.

Bruce Betts: Es ist ein schöner Abend, zumindest wenn es bei Ihnen nicht bewölkt ist. Es stehen viele schöne Abende bevor. Wenn Sie tief in den Westen blicken, können Sie dort auf jeden Fall nach Sonnenuntergang die superhelle Venus leuchten sehen. Es ist ziemlich einfach geworden, zu erkennen, ob man einen guten Blick auf den westlichen Horizont hat.

Bruce Betts: Über der Venus befindet sich ein viel dunklerer, rötlicher Mars, und sie werden immer näher zusammenrücken, bis wir am 12. Juli miteinander kuscheln. Mitten in der Nacht sieht Jupiter sehr hell aus und Saturn sieht gelblich aus, er geht mitten in der Nacht im Osten auf und steigt vor der Morgendämmerung hoch im Süden auf.

Bruce Betts: Um die Sichtbarkeit unseres Planeten mit bloßem Auge zu vervollständigen, haben wir sogar beobachtet, wie Merkur kurz vor der Morgendämmerung im Osten eine Erscheinung machte. Man kann also alle fünf Planeten ohne Teleskop relativ leicht sehen.

Mat Kaplan:Sehr beeindruckend.

Bruce Betts: Ich werde auch ein paar nette Besetzungen hinzufügen. Wir haben Venus, Pollux und Castor. Die Zwillingssterne stehen am 24. Juni in einer schönen Linie und richten sich danach irgendwie aus, und der Mond hängt am 28. Juni mit Jupiter und Saturn zusammen.

Mat Kaplan:Erinnern Sie sich an den Tag, den wir im Forum Romanum verbrachten, als Sie zufällige Weltraum-Faktenvideos drehten und ich half und dann ging ich los, um mir das Forum anzusehen?

Bruce Betts:Ja, das tue ich.

Mat Kaplan: Was von den Skulpturen von Castor und Pollux noch übrig ist, kann man, wie ich annehme, noch in ihrem Tempel dort auf dem Forum sehen. Es war sehr aufregend.

Bruce Betts: Wir haben ein zufälliges Weltraum-Faktenvideo mit dem Tempel von Castor und Pollock oder dem, was davon übrig geblieben ist, im Hintergrund gedreht. Tatsächlich war sogar mein böser Zwilling Ecurb daran beteiligt. Aber leider schweifen wir ab.

Bruce Betts: Wir machen diese Woche mit der Weltraumgeschichte weiter. Hey, es ist diese Woche vor zwei Jahren, dass LightSail 2 an Bord der Falcon Heavy startete, und zwei Jahre später sind wir immer noch beim Sonnensegeln. Das ist also aufregend.

Mat Kaplan: Und sieht gut aus. Ich meine, die Dinge sind immer noch gesund. Gibt es eine Verschlechterung?

Bruce Betts: Es gibt. Es wird etwas unschärfer im Gehirn. Das Segel hat mehr Falten und ein paar Stellen, die aussehen, als würde sich der aluminisierte Teil ablösen. Am 25. erscheint auf unserer Website unter planetary.org ein Artikel, ein längeres Update darüber, was wir auf der erweiterten Mission tun.

Mat Kaplan: Etwas unschärfer im Gehirn. Sind wir das nicht alle?

Bruce Betts:Hä?

Mat Kaplan:Genau.

Bruce Betts: Ich werde die Stimmung verdüstern, wenn ich mich an den Tod der Sojus-11-Besatzung erinnere, der sich diese Woche im Jahr 1971 ereignete, als ihre Kabine aufgrund eines defekten Ventils drucklos wurde. Georgy Dobrovolsky, Vladislav Volkov und Viktor Patsayev kamen alle ums Leben und sind die einzigen drei Menschen, die oberhalb der Von-Karman-Linie ums Leben kamen und im Weltraum starben. Wir gehen weiter zu Random Space Fact.

Bruce Betts: Bei der Sojus-11-Besatzung habe ich etwas herausgefunden, was ich nicht wusste. Erstens ist eine Gutschrift fällig. Sie waren die ersten, die 22 Tage lang an Bord der Raumstation Saljut 1 lebten. Aber bis wenige Tage vor dem Start waren sie tatsächlich die Ersatzmannschaft. Haben Sie das schon einmal gehört?

Mat Kaplan: Wow! NEIN.

Bruce Betts: Ja. Eine Röntgenaufnahme der Lunge einer der Hauptbesatzungen zeigte, was sie für Anzeichen einer Tuberkulose hielten: einen dunklen Fleck auf dem Röntgenbild. Also entschieden sie sich tatsächlich dafür, komplett mit der Ersatzmannschaft zu arbeiten, und die Hauptmannschaft, Leonov, Kubasov und Kolodin, musste pausieren. Es stellte sich heraus, dass Kubasov, von dem sie glaubten, er hätte Tuberkulose, nur eine Erkältung hatte.

Mat Kaplan: Oh mein Gott. Bis auf die Gnade der russischen Raumfahrtbehörde, schätze ich, oder der damaligen sowjetischen Raumfahrtbehörde. Das ist eine ziemliche Geschichte.

Bruce Betts: Eine dieser trippigen Geschichten. Zwei der drei Hauptbesatzungen flogen anschließend mit Apollo-Sojus. Also gut, wir kommen zu glücklicheren Zeiten und dem Quizwettbewerb. Wer hält mit sieben den Rekord für die meisten Starts von der Erde ins All? Wie ist es uns ergangen, Mat?

Mat Kaplan: Lassen Sie mich Ihnen die gereimte Antwort darauf geben, dann können wir ein bisschen mehr darüber reden, denn es hat tatsächlich einige Leute zum Stolpern gebracht. [Jean Lewin 00:47:25] in Washington fügte hinzu: „Jerry Ross erreichte seinen siebten Weltraumstart, alles von diesem wunderbaren Blau aus, aber Franklin Chang-Diaz hielt dieses Tempo in sieben Schritten, er absolvierte zwei. Jerry Ross flog in drei verschiedenen Raumschiffen.“ . Chang-Diaz fügte Discovery hinzu. Obwohl sie also beide mit sieben Punkten bei den Fahrten gleichauf liegen, liegt Diaz bei den Schiffen mit vier zu drei vorne.

Bruce Betts: Hübsch. Nicht nur Poesie, sondern eine zusätzliche zufällige Weltraumfakten. Ich mag das.

Mat Kaplan: Vielen Dank, Jean. Hier ist unsere Gewinnerin, die erstmalige Gewinnerin Judy [Anglesberg 00:47:59] aus New Jersey, dem Garden State. Das ist es wirklich, wenn man Newark und ähnliche Orte verlässt. Wie auch immer, Judy hat es mit Jerry Ross und Franklin Chang-Diaz richtig gemacht. Sie fügt hinzu: „Grüße, Erdlinge und Astrophe“, ein kleiner Tipp des Weltraumhelms an unseren Freund Andy Ware und sein neues Buch.

Mat Kaplan: Herzlichen Glückwunsch, Judy. Sie besitzen sowohl ein Planetary-Radio-T-Shirt als auch ein Exemplar von Brian Keatings Buch „Losing the Nobel Prize“, über das wir vor ein paar Wochen gesprochen haben.

Mat Kaplan: Es gibt mehrere Leute, die John Youngs Mondstart zur Kenntnis genommen haben. Wenn man das mitzählt, wäre er auch auf sieben gekommen. Aber Sie haben das auch angesprochen, als Sie vor ein paar Wochen diese Frage gestellt haben.

Bruce Betts: Startet von der Erde ins All. Aber ja, Angeber zählen auch ihre Starts von der Mondoberfläche.

Mat Kaplan: Joe [Putray 00:48:53] ebenfalls aus New Jersey. „Ich gehe davon aus, dass sie mehr Vielfliegermeilen haben als die Gesamtbevölkerung der meisten Länder.“ Ich nehme an. Ich werde darüber nachdenken, Joe.

Mat Kaplan: Ian Gilroy aus Australien möchte wissen, ob ich einen Interessenkonflikt melden muss, da Franklin Chang-Diaz natürlich auch der Gründer der Firma Ad Astra Rocket ist. Er hört, wie ich ihnen jedes Mal einen Stecker gebe, wenn ich mich von der Show abmelde. Nein, Interessenkonflikt. Ich liebe Ad Astra. Ich war dort, ich liebe, was sie tun. Nein, vergiss es, Ian. Ich gebe nicht nach.

Mat Kaplan: Edwin King in Großbritannien. „Ross hält möglicherweise gemeinsam mit Michael Lopez-Alegria den US-Rekord für die Anzahl der EVAs. Lopez-Alegria hat definitiv 10. Ross hat bestätigte neun, aber einer seiner Einsätze war für das Verteidigungsministerium und ist immer noch geheim.“ ."

Bruce Betts:Oh, gruselig.

Mat Kaplan: Es könnte sein. Es könnte sein. Zum Schluss noch dies von unserem Poet Laureate Dave Fairchild. Er hat es nicht ganz richtig verstanden, denn wie so viele von Ihnen hat er nur Jerry Ross identifiziert. Aber hier war seine Vorlage. Es ist immer noch eine schöne Hommage an Jerry.

Mat Kaplan:„Sieben Mal flog er ins All und sieben Mal kam er zurück. 60 Stunden EVA, er hatte wirklich das Talent, Dinge zu starten und zu reparieren, und dazu gehört auch der Hubble. Ich präsentiere Ihnen Jerry Ross, von dem es keinen Doppelgänger gibt.“

Bruce Betts: Yay! Es sei denn, es ist Franklin Chang-Diaz.

Mat Kaplan:Danke, Dave.

Bruce Betts: Wir gehen ins Sternbildland. Welches der 88 offiziellen IAU-Konstellationen ist das einzige, das nach einer tatsächlichen historischen Person benannt ist? Welches ist die einzige Konstellation der offiziellen Konstellationen, benannt nach einer tatsächlichen Person? Gehen Sie zu planetary.org/radiocontest.

Mat Kaplan:Damit bleiben Betts und Doug außen vor, da Sie noch nicht zu den offiziellen [Crosstalk 00:50:52] gehören.

Bruce Betts:Es ist nur inoffiziell, aber wichtig.

Mat Kaplan: Ihr habt diesmal bis zum 30. Zeit. Das wäre der 30. Juni um 8:00 Uhr pazifischer Zeit, um uns die Antwort zu geben. Und ich habe ein weiteres Exemplar dieses großartigen Buches, von dem ich letzte Woche schwärmte: Carbon: One Atom's Odyssey von John Barnett. Es wird von No Starch Press veröffentlicht. Auch dieser geht an den Gewinner. Es ist wunderschön. Ich denke, wer auch immer das bekommt, egal ob man es von uns gewinnt oder es sich selbst besorgt, wird es wahrscheinlich sehr stolz zur Schau stellen und sich an seinen wunderbaren Zeichnungen erfreuen. Wir sind fertig.

Bruce Betts: Alles klar, alle zusammen. Gehen Sie dort hinauf, schauen Sie in den Nachthimmel und denken Sie an windige Planeten. Danke schön. Gute Nacht.

Mat Kaplan: Windige Planeten. Ja, natürlich gibt es einige, aber Bruce erwähnt das, weil mir mein Enkel kurz bevor wir angefangen haben, mitgeteilt hat, dass er Uranus und Neptun jetzt die windigen Planeten nennen wird, weil sie einfach so aussehen. Ich sagte: „Ja, nicht schlecht.“ Stimmen Sie zu, Planetenwissenschaftler?

Bruce Betts: Ich tue. Ich tue. Neptun hat sogar die schnellsten gemessenen Winde im Sonnensystem. Also, ja, windige Planeten.

Mat Kaplan:Da haben Sie es, der Chefwissenschaftler der Planetary Society, Bruce Betts, ist mit dem ebenso angesehenen fünfjährigen Rowan voll und ganz einer Meinung, als wir diese Ausgabe von What's Up beenden.

Mat Kaplan: Planetary Radio wird von der Planetary Society in Pasadena, Kalifornien, produziert und durch ihre Mitglieder ermöglicht, die alle möglichen Wunder am Himmel sehen. Teilen Sie ihre Vision unter planetary.org/join. Mark Hilverda und Jason Davis sind unsere Associate Producer. Josh Doyle hat unser Thema komponiert, das von Peter Schlosser arrangiert und aufgeführt wird. Ad Astra.

Mehr hören: Planetary Radio, Interview, Welten, Das Marssystem, Mars, Weltraumthemen, Planetenverteidigung, Weltraummissionen, Marsmissionen, Curiosity (Mars Science Laboratory)

Sie sind hier: Startseite > Planetary Radio

Gäste:Jacob Haqq Misra •Casey Dreier •Jack Kiraly

Gäste:Jacob Buffo •Andrew Palmer •Laura Fackrell •Mat Kaplan •Bruce Betts

Gäste:Shubham Kanodia •Sarah Al-Ahmed •Bruce Betts